Escala Crítica/Columna diaria
*De la consulta s sus bases a la elección indirecta
*Compartirán dirigencia, mantendrán las diferencias
*Costaron 2 mil mdp nueve partidos ya desaparecidos

Víctor M. Sámano Labastida

¿HABRÁ una alianza de los Sánchez frente a otra de los López? En la recta final para el relevo de la dirigencia en el PRD tabasqueño y a sólo cuatro días de la asamblea de los 183 consejeros políticos, o los que lleguen a la convocatoria solaztequista, los equipos de Francisco Sánchez y Rafael Elías Sánchez intensificaron sus acercamientos para una posible candidatura común; en el otro bloque estarían los hermanos López Hernández que apoyan a Gerardo Gaudiano. Como sea, los dos bloques estarán en la dirigencia.

De ocurrir la alianza entre Francisco y Rafael Sánchez, y de mantenerse el bloque de respaldo a Gaudiano –en el que se encuentran Darwin González y Enrique Fernández, ex dirigentes, así como Auldárico Hernández-, las cuentas en la mesa parecen empatadas más o menos. Esto es que ninguno de los dos grupos obtendría la mayoría calificada –una victoria de dos a uno- para quedarse con la presidencia y la secretaría general. Sería una dirección compartida.
Más o menos como sucede a nivel nacional con los grupos de “Los Chuchos” y de Dolores Padierna.

DOLORES DE CRECIMIENTO

EL LUNES POR la tarde, Gaudiano Rovirosa, Sánchez Cabrales y Sánchez Ramos acudieron al programa De Frente, con Jesús Sibilla, donde reiteraron su compromiso con la unidad perredista. Hay, sin embargo, pronunciamientos públicos que los mantienen distantes. “Son circunstancias lógicas de una competencia”, asegura un integrante del equipo de Javier May quien dejará la presidencia que recibió en octubre del 2009 a la renuncia de José Ramiro López Obrador.
Hasta antes de la votación por consejo político que se realizará el domingo, el PRD tabasqueño había elegido a sus dirigentes en consulta abierta a su militancia. Fue el caso de José Ramiro quien en marzo de 2008 obtuvo 29 mil 655 votos frente a su más cercano competidor Rodrigo Sánchez, con 10 mil 552; Pablo Rodríguez Bonfil consiguió 5 mil 633 sufragios. La amplia diferencia lograda por el hermano de Andrés Manuel López Obrador le permitió a su corriente obtener la presidencia y la secretaría general.
Cuando esos dos cargos eran compartidos por dos corrientes opuestas, como sucedió cuando Auldárico Hernández fue presidente y José Ramiro secretario general, las rupturas no tardaron en presentarse. Veremos si ahora logran eludir el conflicto.
La elección abierta le permitía a ese partido movilizar a sus bases, a pesar de que de un padrón declarado de 200 mil ciudadanos acudía a las urnas el 25%. Pero conforme se fue abriendo la posibilidad de obtener cargos públicos, por la vía de las corrientes o los pactos internos –como sucede en todo partido en crecimiento-, estos procesos se hicieron cada vez más conflictivos.
Quizá los perredistas estén mirando hacia el sistema del PAN para elegir dirigente, ya que optaron por el voto indirecto. En ese partido, el blanquiazul, los aspirantes hacen campaña interna; van a una primera ronda de votaciones y declinan quienes están más rezagados, lo que les permite una negociación más o menos pública. Claro, los procesos panistas originales también comenzaron a mostrar los vicios o retos del crecimiento.

PARTIDOS GASTALONES

LOS DIRIGENTES partidistas afirman estar de acuerdo en que es necesario reducir los recursos destinados a financiar la lucha por el poder político, pero al parecer no encuentran cómo hacerle…sin disminuir sus gastos.
Recientemente el ex titular de la Auditoría Superior de la Federación, Arturo González de Aragón, aseguró que del 2000 al 2009 se entregaron a los partidos políticos en México un total de 51 mil millones de pesos; sin embargo, un estudio de la Cámara de Diputados federal concluye que del años 2000 al 2011, a los institutos partidistas se les dieron 36 mil millones. La diferencia podría estar en que González de Aragón considera los recursos utilizados en todo el país, incluyendo los estatales, y el Congreso tan sólo el dinero para los procesos federales.
Es demasiado dinero. Resulta aún más preocupante, por decir lo menos, observar que dos mil millones de pesos (mil 893 mdp) fueron ejercidos por nueve partidos ya inexistentes. Entre ellos Sociedad Nacionalista, Alternativa Socialdemócrata y Alianza Social. No alcanzaron el mínimo requerido para mantener su registro. Además, indica un reporte de Milenio Diario (23/VIII/2011), “esos nueve institutos se extinguieron cuando la ley ni siquiera consideraba la devolución de los bienes muebles e inmuebles” adquiridos con recursos públicos.
La falta de una regulación estricta –es el aprendizaje de la democracia, dicen- hizo que en el año 2000 ¡once partidos políticos!, hicieran campaña y participaran en elecciones. Algunos de ellos a pesar de que no llegaron al tres por ciento de los votos, sí consiguieron diputados de representación plurinominal. En aquellas elecciones desaparecieron cinco partidos.
Del 2000 a la fecha han tenido registro 16 fuerzas políticas; como le decía, nueve ya no existen y tres de ellas obtuvieron de financiamiento más de 400 millones cada una.
De acuerdo al estudio de los diputados, las reformas electorales del 2007 permitieron un ahorro de unos mil 700 millones de pesos…pero los gastos siguen muy altos.
Una de las propuestas para reducir el gasto partidista es disminuir el número de diputados y senadores; otro mecanismo es la “homologación” de las elecciones, como acaba de suceder en Tabasco. Falta la primera experiencia para saber si esto se refleja en los menores costos y mayor participación.

AL MARGEN
NUESTRAS condolencias más sinceras al periodista Juan José Sánchez Gálvez, y a sus familiares y amigos, por el fallecimiento del joven Víctor Hugo Sánchez Zavala. ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )