*Políticos con suerte entre morenistas; pocos lugares para Tabasco

*El tricolor define esta semana; en el PAN hay sitios apartados

*Evaristo no va solo en el PRI; se anuncia una nueva tormenta tricolor

 

Víctor M. Sámano Labastida

 

EL MOVIMIENTO de Regeneración Nacional (Morena) acudió a un curioso sistema de “tómbola” para seleccionar a las dos terceras partes de sus candidatos a las 300 diputaciones plurinominales. El resto fue otorgada a invitados “externos”. Los críticos de Morena señalan que hubo “dados cargados”, aunque Andrés Manuel López Obrador asegura que ese mecanismo fue diseñado para evitar la venta de “pluris”, la llegada de recomendados, el tráfico de influencias.

También fueron seleccionados los candidatos pluris a la asamblea del Distrito Federal. Ahí estarán Porfirio Muñoz Ledo y Bertha Maldonado. 

Entre quienes pasaron el filtro morenista se cuentan Gustavo de la Rosa, defensor de derechos humanos en Ciudad Juárez; Adolfo Hellmund, propuesto secretario de Energía durante la campaña presidencial de AMLO; Jorge Tello, del partido Unidad Popular de Oaxaca; Alberto Reyna, de la Cocei; la escritora Laura Esquivel y Delfina Gómez, alcaldesa de Texcoco, entre otros.

En el caso de la tercera circunscripción que corresponde a Tabasco –de las cinco que hay en el país- una tabasqueña, Guadalupe Hernández Correa quedó en segundo lugar, por lo que prácticamente tiene asegurada la diputación. 

 

LA LEY Y LA COSTUMBRE

RESPECTO a por qué quienes se anotaron como aspirantes a las candidaturas por el lopezobradorismo no renunciaron a sus cargos, Javier Núñez, representante de ese partido ante el IEPCT, explica que el artículo 12 del Estatuto de Morena solo refiere que los funcionarios militantes que participen en las elecciones deben renunciar al cargo “de acuerdo con lo que establezcan las leyes electorales”.

En este caso, abunda Núñez López, la Ley  Electoral de Tabasco dice que los servidores públicos que participen como candidatos deben renunciar noventa días antes de la elección.

Este columnista había señalado la conveniencia en los partidos, para asegurar un “piso parejo” y equidad en las contiendas internas, aplicar el criterio de los tiempos políticos estatutarios y no solo jurídicos en esto de los aspirantes a las candidaturas que tuvieran cargos públicos y de dirigencia: separarse de sus funciones en cuanto iniciara el proceso de selección.  

Así se garantizaría no sólo la igualdad de condiciones para competir internamente entre los militantes, sino también el riesgo de que directa o indirectamente se utilizaran recursos públicos no etiquetados para campañas. Si a los medios de comunicación se les aplica una especie de veda o censura en materia de asuntos electorales, más razón existe en que esto se aplique a funcionarios. 

Y no me refiero solo al caso de Morena –un partido que se anuncia como diferente-, sino también al PRI, PRD, PAN y otros.

Hay que destacar por esta razón el caso de políticos como el ex director de Protección Civil, César Burelo, así como de los ex alcaldes Francisco Sánchez, de Huimanguillo, y Héctor Peralta, de Comalcalco, quienes o renunciaron o solicitaron licencia para participar en la selección interna de sus respectivos partidos. Aunque Peralta Grappin caminó en el filo de las viejas costumbres al participar abiertamente en la elección del consejo político de su partido en septiembre pasado. No fue, por cierto, el único funcionario.

La Ley no obliga, pero como decía un constitucionalista: muchos vicios se evitan con la auto regulación.

LOS OTROS PLURIS

El Partido de la Revolución Democrática definió desde mediados de febrero sus listas para las plurinominales. Según se dijo en su momento, fueron las famosas “tribus” dominantes las que se quedaron con la mejor parte. Así fue posible que para la circunscripción que corresponde a Tabasco haya quedado en primer lugar Candelario Pérez, dirigente perredista e integrante de la corriente hegemónica de Juan Manuel Fócil. El segundo sitio en esa demarcación quedó pendiente. Los dos grupos que controlan el PRD nacional son Nueva Izquierda –con representación dividida en Tabasco- y Alternativa Democrática Nacional (ADN), llamados focilistas en la entidad.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ya seleccionó, como casi todos los partidos “grandes” a sus abanderados en las diputaciones federales de mayoría, pero dejó pendientes las plurinominales. Los listados serán revisados por una comisión que integran el presidente nacional del tricolor, César Camacho; los actuales coordinadores parlamentarios Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa; gobernadores y dirigentes estatales.  Los aprobados serán dados a conocer a más tardar el 27 de febrero.

Por lo que toca al Partido Acción Nacional (PAN), los primeros 15 lugares –tres por cada circunscripción- ya fueron asignados desde el 12 de enero pasado. Entre estos no hay ningún tabasqueño. Los espacios correspondieron a Veracruz, Chiapas y Yucatán.

 

CARRERA DE OBSTÁCULOS

LE COMENTÉ ayer que desde el domingo se daba por hecho que Evaristo Hernández sería el abanderado del PRI para la alcaldía de Centro. El ex alcalde se movió muy bien en los medios para difundir un pacto entre los aspirantes a presidir el municipio de la cabecera estatal. Logró que se difundieran diversas encuestas. Lo cierto es que la moneda tricolor seguía en el aire hasta anoche.

Tanto Lorena Beaurregard y Adrián Hernández, advirtieron que el pacto firmado en el CEN del PRI  fue para “mantener la unidad” pero no necesariamente para reconocer a un “candidato de unidad”. Miguel Cachón no firmó el acuerdo.  Hernández Balboa fue más lejos y señaló que hay quienes quieren “engañar a la militancia”. Reconoció que se firmó un documento para que haya unidad hacia el partido, no hacia un aspirante, pues quieren engañar a la militancia.  Los otros aspirantes son Mario Llergo y Máximo Moscoso.

Durante las horas del lunes también se difundió la versión de que en un diálogo entre Federico Madrazo, del Partido Verde, y la dirigencia nacional del PRI se había sugerido la promoción de una candidatura común con Rosalinda López, quien también está propuesta por el PAN tabasqueño. Tal especie fue desmentida por los mismos que la difundieron.

Se puede observar nuevamente la existencia de fisuras en el tricolor, como en el 2012. El centro del debate es precisamente el Centro, aunque las aguas subterráneas de ese partido también se mueven en los municipios. El más beneficiado ahora con esas diferencias es el PVEM…En Chiapas los verdes integraron el “nuevo PRI”. ¿Se repite la historia?  ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )