*Elecciones del 2015 pusieron fin al bipartidismo con partido dominante

*Se inauguró etapa de pluralidad; rompe el esquema de más de 15 años 

*Largo proceso con López Obrador como protagonista, con pros y contras

Víctor M. Sámano Labastida

 

LAS IMPUGNACIONES siguen su curso. Es posible que hasta noviembre o diciembre de este año tengamos -en el caso estatal-, una resolución en firme del tribunal federal electoral. Pero me parece que hay una conclusión un tanto ignorada y opacada por el debate entre los partidos: este 2015 pasará a la historia de Tabasco por la confirmación del final de la hegemonía del PRI en el estado. Si bien los comicios del 2012 fueron los de la alternancia, los de este año ponen fin a una etapa de bipartidismo y polarización del voto PRI-PRD.

Podría decirse que es un cambio histórico, profundo, porque ahora estamos ante una distribución del voto entre cuatro fuerzas partidistas. Claro que hay quienes consideran que nada ha cambiado “porque PRI, PVEM y PRD son lo mismo”, dicen. Me parece que es necesario entender las características regionales y estatales de cada uno de esos partidos, y de otros como Morena, que tampoco es igual en cada entidad y hasta municipios.

El proceso de la pluralización no fue fácil. Hubo una larga transición que comenzó con la fractura del monolitismo en el sistema de partido “casi único” y siguió con la escisión tricolor y el fortalecimiento de la oposición. Ahora se dio otro paso: una nueva fractura en el tricolor y otra en el PRD. 

A reserva de lo que decidan los tribunales, este año en Tabasco los resultados oficiales en el cómputo –tomemos con referencia el total para las diputaciones locales- dan al PRI 242 mil 506 sufragios, contra 249 mil 185 del PRD; el Partido Verde, cuya cosecha principal provino del tricolor sumó 121 mil 753 votos, en tanto que Morena obtuvo 115 mil 894.

UN POCO DE HISTORIA

 

LA RUPTURA en el PRI que llevó a la actual situación en Tabasco comenzó a tomar forma de partido a finales de los años ochenta, con el surgimiento de la Corriente Democrática y la formación del Frente Democrático Nacional. El mayor logro de unidad opositora. Incluso cuando dio origen al Partido de la Revolución Democrática, una coalición de reformistas, comunistas, socialistas y movimientos sociales.

Es cierto que no se puede situar exactamente entre 1987 y 1988 el punto de quiebre, porque durante muchos años se fueron acumulando las condiciones para la unidad de los partidos de izquierda y algunos otros opositores, así como lo que se conoce como un segmento del ala nacionalista en el tricolor (no toda, porque se quedaron en ese partido otros personajes identificados con los “ideales de la Revolución Mexicana”, poco a poco desplazados por los tecnócratas). 

Antes de la ruptura de finales de los ochenta hubo eventos importantes como la huelga magisterial en 1958 y la de los ferrocarrileros en 1959; el movimiento de los médicos en 1964, así como el movimiento estudiantil de 1968, son los antecedentes más visibles. Por supuesto que se registraron en todo el país infinidad de protestas y levantamientos, como el de los agraristas de Rubén Jaramillo a finales de los 50 y principios de los 60. No ignoremos tampoco los diversos focos guerrilleros.

Todos esos sucesos tuvieron su expresión en Tabasco en pequeños y dispersos grupos. Fueron desarticulados y brutalmente reprimidos. Electoralmente, hasta antes de la irrupción del Frente Democrático Nacional, el PRI se alzaba como partido “casi único”, con una oposición limitada al PAN y otras organizaciones sin reconocimiento partidista. 

TODO PARA UNO

PARA tener una idea del salto que ha tenido la contienda partidista en Tabasco sólo menciono que en las elecciones estatales de 1982 el PRI obtuvo casi el 96 por ciento de los votos (95.8). Imagínese: 96 de cada cien votos válidos. Al Partido Popular Socialista (PPS) le asignaron 2.4 por ciento y al Partido Socialista de los Trabajadores (PST), el 1.2 por ciento. Al Partido Socialista Unificado de México le reconocieron apenas el 0.4 por ciento. Pero aún más abajo se situó el PAN que sumó sólo 0.2 por ciento.

De ahí que el cambio registrado en 1988 fuera considerado histórico, aún cuando el candidato opositor Andrés Manuel López Obrador alegó fraude, el PRI registró oficialmente 78.2 por ciento y el FDN logró arrancarle casi 21 de cada cien votos (el FDN lo formaron PFCRN –antes PST-, PMS y PPS). En esas elecciones el PAN apenas recibió el reconocimiento de 989 votos contra más de 205 mil del PRI y poco más de 54 mil del FDN.

La alternancia en Tabasco, como lo hemos comentado en otras colaboraciones, comenzó en los municipios sobre todo de la Chontalpa y con un fuerte arraigo opositor en las zonas indígenas de Nacajuca y Centro.

Lo que para algunos parecía imposible en Tabasco, que el PRI perdiera la gubernatura, sucedió en julio del 2012. El lector conoce los diversos factores que contribuyeron a que esto sucediera, pero que no fueron sólo de ese momento. Según nos lo muestran las votaciones del pasado 7 de junio, hace tres años no únicamente sucedió la alternancia sino que se marcó el fin del predominio tricolor y, según parece, el fin de una polarización partidista. Se puede señalar que desde 1991 hasta el 2012, Tabasco vivió una contienda bipartidista, entre un PRI dominante y el PRD. 

El surgimiento de dos nuevos protagonistas, Morena y el Partido Verde, puede marcar el inicio de otra historia en la que las elecciones tabasqueñas serán intensamente competidas pero con un abanico más amplio de opciones  partidistas.

Lo relevante, le comentaba al inicio, es que acudimos al fin de la hegemonía priista en Tabasco. Pero tampoco estamos ante una apabullante presencia del PRD. Un dato que no debe descuidarse en los cálculos que desde ahora se comienzan a hacer para el futuro es el conocido abstencionismo de las elecciones intermedias y el repunte de la participación en las votaciones generales. Los pronósticos para el 2018 no son simples.

 

PUEBLOS HIPOTECADOS

GRECIA en un espejo para los países. Vive un círculo vicioso: ese país fue metido en un modelo que lo llevó a endeudarse…para seguir endeudándose y terminar por no tener para pagar. ¿Le parece familiar esta historia? En el 2010 la nación helénica pudo haber logrado una salida, pero sus propios socios de la Unión Europea se lo negaron. La ambición y la especulación conspiran contra el sentido común de sobrevivencia. Llevado a un callejón, el gobierno popular griego decidió convocar a un referéndum el 5 de julio. Veremos de qué está hecha la Unión Europea. ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )