Norte-sur, una relación accidentada; varios Méxicos, una polémica necesaria

Martes, 28 de Abril de 2020 00:31 Editor
Imprimir

 Escala Crítica/Columna diaria

 
El debate virtual Adán Augusto-Corral, ruta de definiciones
Vencer los prejuicios para impulsar el desarrollo y la equidad
La pobreza no es una maldición, es una construcción histórica
 
Víctor M. Sámano Labastida
 
LA RELACIÓN Norte-Sur en la Federación Mexicana no es un tema nuevo, ciertamente, pero el intercambio virtual que tuvieron los gobernadores de Tabasco, Adán Augusto López Hernández, y de Chihuahua, Javier Corral Jurado, coloca esta cuestión en la actualidad. Deberá revisarse a fondo porque no sólo entre las regiones sino entre las propias clases sociales –sectores, dicen otros- ha existido una relación de desigualdad.
Todo recomenzó –porque como le decía esta discusión marca el paisaje del más de un siglo-, con la difusión de un mensaje por Twitter del gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón (Morena), en el que convocó a los gobernadores de Coahuila, Michoacán, Nuevo León y Tamaulipas a la unidad. Se leyó en su cuenta personal: “Así no gobernadores, promuevan la unidad, no la división. Coincidimos señor Presidente @lopezobrador_ con su proyecto de desarrollo. Con justicia, igualdad y dignidad, somos un solo México”.
Fue una intervención virtual del morenista ante una reciente videoconferencia de los gobernadores “del norte”, quienes junto a un grupo de empresarios plantearon la revisión de la Ley de Coordinación Fiscal. En especial criticaron los proyectos de López Obrador en el sur-sureste: el Tren Maya, Refinería Dos Bocas, Corredor Transístmico.
Enrique Alfaro, mandatario de Jalisco (Movimiento Ciudadano), había ya anunciado su intención de “abandonar” el pacto fiscal “cansado de los abusos de la Federación”. 
El año pasado, Javier Corral (PAN), desde Chihuahua fue más lejos: amagó con abandonar el Pacto Federal. Podría decirse que los amagos de la rebelión de los mandatarios del PRI y PAN –no todos, pero en su mayoría- es previsible. Más todavía ante la proximidad del inicio del proceso electoral…y aprovechando la crisis sanitaria-económica del coronavirus.
 
TRABAJO Y RECURSOS 
 
EL INTERESANTE intercambio de mensajes entre López Hernández y Corral Jurado ocurrió –como le decía- luego de que el primero comentó y apoyó públicamente lo expuesto por el chiapaneco Escandón Cadenas. “Los últimos 40 años el Sureste financió el desarrollo del norte; Tabasco y 6 estados más aportaron el 54% de esos recursos y no hubo reciprocidad. Hoy el Presidente @lopezobrador_ invierte en el Sureste (Dos Bocas, Tren maya, infraestructura) por un México con menos desigualdades”, sostuvo.
Como se ha reseñado en otros espacios, Corral Jurado (Chihuahua) salió al quite: “Querido amigo y respetado colega: ni se trata de dejar de ser nación, ni tampoco una disputa entre Estados; al Norte no lo ha financiado Nunca, ni el Centro ni el Sur!”. 
Insistió Corral en que “la fórmula del 80-20 de distribución del Fondo federal participable, es inequitativa. Y los criterios de redistribución del 20 por ciento entre entidades, es injusto, y no recompensa, la competitividad, el crecimiento económico, la recaudación propia, la transparencia y la inversión”. Inclusive señaló que los recursos del petróleo sostienen a un “régimen centralista”.
Resulta enriquecedor que los gobernadores de los estados discutan la situación del país. Las herramientas virtuales ofrecen la ventaja de que el debate sea público a pesar (o gracias) de la cuarentena.  Esta polémica nos debe llevar a una fórmula justa y republicana. 
De ahí que López Hernández haya señalado que más bien el gobierno “centralista” al que se refirió Corral: “privilegió durante 40 años las inversiones en infraestructura física, educación, ciencia y tecnología y telecomunicaciones entre otras, en las regiones Centro y Norte del país, relegando a los seis estados del sureste”.
Agregó algo en lo que, por lo menos la mayoría de los habitantes de esta región, compartimos: “Como es obvio los recursos energéticos del Sur beneficiaron al Centro y al Norte y no a los estados productores (electricidad, gas y petróleo) que continuaron siendo eminentemente agrícolas y carentes de industria y tecnologías de punta”.
 
SIMPLIFICA QUE ALGO QUEDA
 
UN ARGUMENTO común –y discriminatorio- lo resumió el neoleonés Jaime Rodríguez (El Bronco) cuando repitió la desatinada frase: “el norte trabaja, el centro piensa y el sur duerme”. Después declaró enfático: “el norte (de México) vence a la adversidad, mientras que el sur-sureste tiene la bendición de la naturaleza, pero la desgracia de la flojera” (26/02/2019).
Frente a estos criterios simplificadores, retomemos lo expresado por López Hernández en respuesta a Corral: “se dio un desarrollo desigual entre regiones que hay que corregir y sin infraestructura física moderna y competitiva, no hay desarrollo (carreteras, ferrocarril, telecomunicaciones, infraestructura hidroagrícola) y tú lo sabes bien estimado Gobernador”.
Ahora bien, no perdamos de vista que la insistencia de los gobernadores “del norte” por revisar el Pacto Fiscal en estos momentos tiene como objetivo cancelar proyectos como la Refinería de Dos Bocas, el Tren Maya y el Corredor Transístmico, que –dicen- favorece “a los del sureste”.
Es necesario ver al país como un todo, en el cual las regiones no se desarrollan por milagro sino que son resultado de procesos históricos. Precisamente el Pacto Federal o su expresión fiscal deberán ser revisados, pero para construir una patria menos desigual, con menos brechas entre las regiones. Sin prejuicios.
 
AL MARGEN
DIJO alguna vez Enrique González Pedrero que nuestro país es varios Méxicos. Ahora la crisis sanitaria nos lo confirma, pero todas las vidas deben ser salvadas. En el norte, centro o sur. ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla