Escala Crítica/Columna diaria
*Se integrará el Concejo Municipal; también sabremos fecha de elecciones
*Intensan negociaciones, por lo menos es lo que recomienda la mesura
*Adelantan PRI y PVEM sus alianzas; PRD y Morena en dos vías
Víctor M. Sámano Labastida
LOS NOMBRES de Francisco Peralta Burelo, Eloísa Ocampo González y José Santos Márquez, para integrar la terna del Concejo Municipal de la capital tabasqueña, para que cubra el interinato en tanto se elige al nuevo cabildo, conocida ayer fueron propuestas de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso, encabezada por la perredista Leticia Taracena. No la lista definitiva. Hoy se pondrá a prueba la capacidad y disposición para llegar a acuerdos, puesto que se someterá al pleno de la Cámara, lo mismo que las fechas para las votaciones extraordinarias y la toma de posesión de las nuevas autoridades.
Se trata del primer asunto de importancia que requiere un consenso del Congreso saliente -de mayoría solaztequista-, y el Congreso entrante -en el cual no hay mayoría definida. Sobre todo porque será razón o pretexto para desencuentros.
Hay que destacar que el PRI, por medio de su coordinador legislativo, Luis Rodrigo Marín, propuso cinco nombres: Freddy Arturo Priego, María de los Ángeles Frías, Miguel Ángel Valdivia, Eduardo Correa y Freddy Priego Priego.
El Partido Verde llevó los nombres de Freddy Priego Priego, Amalín Yabur Elías y Miguel Ángel Valdivia. Según explicó Federico Madrazo dos de estos nombres habían sido consensuados con el tricolor; otros más es el de una conocida militante priista. Aunque el PVEM tiene poca presencia en el Congreso actual, visto en perspectiva su fuerza radica en la integración de la próxima Legislatura, donde en una coalición con el PRI sumarían 14 votos.
Un partido “bisagra” para los próximos tres años será el PAN, que esta vez propuso a Nicolás Alejandro León Cruz, Gilberto Peláez y María del Rosario Vázquez. El partido Morena, de López Obrador, aunque tendrá presencia de cuatro diputados a partir de enero, esta vez se mantuvo al margen de los cabildeos.
Según la normatividad del Congreso bastarían los votos de los 18 diputados del PRD para aprobar la terna, porque hacen mayoría simple. Pero la cautela política recomienda negociaciones, como las que se supone hubo ayer.
El acuerdo es en paquete: integración del Concejo Municipal, fecha de elecciones y fecha de toma de posesión del nuevo gobierno. Como se puede ver, trasciende lo que puede hacer la actual Legislatura.
PARA MARZO O JUNIO
LA FECHA de la elección extraordinaria, propuesta por la comisión que encabeza el PRD, es para mediados de marzo. Sin embargo, también este proceso trasciende no sólo al Legislativo sino a las propias dirigencias estatales de los partidos. ¿Qué fecha conviene al PRD, cuál al PRI?, ¿cómo afectaría o ayudaría a Morena y al PAN un determinado día en el calendario?
Es cierto que se ha puesto como asunto urgente que no se deje a la deriva la administración de la capital tabasqueña. Lo cual no sucederá si queda integrado adecuadamente el Concejo Municipal, entonces la estabilidad derivaría de que tuviese tiempo de cubrir un ciclo. Por ejemplo seis meses y de ser posible un año. Digamos que en términos económicos y políticos el daño está hecho por una mala realización de los comicios. Ahora a rescatar lo posible.
Las dirigencias nacionales de los partidos, en especial quienes se han sentado en una misma mesa –PRI, PAN y PRD- podrían concluir que les conviene más adelantar las extraordinarias o empatarlas con las votaciones de junio, cuando irán a las urnas ciudadanos de 14 estados. En 12 de las entidades para gobernador.
Aunque parezca excesivo, podría decirse que las votaciones en Centro –por las características estratégicas de la región en términos políticos- ya están jugando en el paquete de las elecciones de junio. En la mesa de los priistas está la evaluación del efecto que tendría un eventual triunfo o una derrota de las fuerzas obradoristas en Tabasco.
En otra lógica, si se realizaran en junio las elecciones y el PRI obtuviera digamos ocho o nueve gubernaturas; suponiendo también que perdiera Tabasco, las victorias sepultarían el impacto de una derrota estratégica.
Una consideración más. ¿Quién favorece una campaña rápida? ¿Quién ganaría tiempo? ¿Cómo se construyen las alianzas?
En fin, hoy sabremos si las decisiones se toman en la isla tabasqueña o en el contexto nacional. Claro, otro es el tema de lo que le conviene a Tabasco. Pero a la hora de los cálculos políticos en las alturas créame que esto sale sobrando.
CARRETERAS Y MUERTES
EN ESTOS días un tema de seguridad es sin duda el de la prevención de accidentes. Las noticias sobre los trágicos saldos son preocupantes. Tabasco es uno de los estados con mayor número de accidentes automovilísticos. Cada año fallecen en México unas 16 mil personas por percances viales; unos 40 mil resultan con alguna discapacidad permanente. El costo anual, dicen las autoridades es de 150 mil millones de pesos. Los percances aumentan con el tráfico vehicular, Muchos están relacionados con el consumo de drogas, sobre todo alcohol.
La incidencia aumenta en época de vacaciones o festividades. Tanto por el incremento de autos en circulación, como por el exceso de velocidad.
Los concentrados más recientes del Observatorio Nacional de Lesiones (2013), indican que en Tabasco se registraron un total de 624 fallecimientos en 4 mil 632 percances viales. Aunque está por debajo de Veracruz (10 mil 601 accidentes y 589 decesos), Chiapas (3 mil choques y 492 muertos), se coloca por encima de Oaxaca, Yucatán, Quintana Roo y Campeche en cuestión de muertes.
En Tabasco se supone que se elaboró un Programa Estatal de Seguridad Vial. Porcentualmente, la entidad se ubica en sexto sitio de muertes por accidentes viales con un promedio de 21 fallecimientos por cada cien mil habitantes; la media nacional es de 14.4 por cien mil, según el Observatorio Nacional del ramo. La ONU lanzó en 2011 la campaña y plan Decenio de Acción por la Seguridad Vial. Esta pandemia sigue. Es más notoria en fechas decembrinas.
AL MARGEN
LECCIONES: no es cierto que en las elecciones el que ganó, ganó, hasta que los tribunales digan la última palabra. Como en el box: se gana o se pierde por decisión. (
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
)
