www.ventanasur.com

*El tricolor tendrá sólo 15 gubernaturas a partir del año próximo

*El PAN con base sólida, el lopezobradorismo más competitivo

* Se revisará la evaluación a los maestros; percepción punitiva, dicen

 

Víctor M. Sámano Labastida

 

EXISTEN razones suficientes para que los estrategas del PRI estén preocupados. Por primera vez en toda su historia en el 2017 ese partido gobernará sólo 15 estados; la oposición tendrá el poder en un territorio donde se distribuye el 54 por ciento de la población. Sólo rebasaría esta situación cuando el PAN consiguió la Presidencia dela República; pero aún entonces, el tricolor tenía el gobierno de la mayoría de las entidades. Esta virtual desventaja ocurre en vísperas de una contienda presidencial complicada. Y con una popularidad presidencial a la baja.

Los balances hechos después de las elecciones de junio pasado, cuando el PRI perdió seis de los estados que gobernaba, recuperó dos y retuvo sólo tres, indican que el partido de Enrique Peña Nieto tendrá bajo su administración estatal a 53 millones 622 mil habitantes. Menos de la mitad del total. 

Esto tiene implicaciones electorales, porque podríamos estimar que corresponderían a un 46 por ciento de votantes potenciales si nos remitimos a las listas nominales. Por supuesto que en las sumas finales en las urnas un factor determinante es el abstencionismo.

 

PLATAFORMA DE ARRANQUE

 

PREVIAMENTE a las elecciones del 2012, cuando el tricolor recuperó la Presidencia tenía 18 gubernaturas, pero sobre todo en estados con una alta concentración de votantes. Fue una plataforma importante para la operación electoral a favor de Peña Nieto, aunque aun así tuvo que enfrentar unos comicios altamente competidos.

Si sólo nos dejamos guiar por los números se podría afirmar que el partido que le compite al PRI y que cuenta con una base poblacional ventajosa para los comicios presidenciales del 2018 es el PAN. A partir de enero próximo tendrá diez gubernaturas. Pero también compartirá una más con el PRD: Quintana Roo, con un mandatario salido del PRI. Esto hipotéticamente colocaría al blanquiazul en a las puertas de Los Pinos, pero los elementos determinantes son la campaña y el candidato(a).

Los solaztequistas únicamente tendrán como plataforma estatal Tabasco, Ciudad de México, Morelos y Michoacán. Cuatro en total y una compartida, la ya citada de Quintana Roo. Por supuesto que habría que hacer un desglose por municipios, pero este es un partido que necesariamente requerirá de alianzas.

Por primera vez también, se llega a la antesala de la contienda presidencial con un estado (Chiapas) gobernado por el Partido Verde –aunque aliado del tricolor, pero con intereses propios- y otro (Nuevo León), por un independiente. En este último caso, aunque existe la intención de un grupo de intelectuales y políticos como Diego Fernández de Cevallos y Jorge Castañeda para impulsar una “opción independiente”, en los más recientes comicios no les fue muy bien.

A la interrogante de dónde queda Morena, el partido fundado por López Obrador y quien seguramente estará en las boletas, podríamos decir que aunque en el recuento formal no aparece con ninguna gubernatura, tiene la posibilidad y capacidad  para ser altamente competitivo. Más allá de las simpatías o rechazos que despierte su líder, está demostrado que Andrés Manuel es altamente redituable en términos de votos. Mostramos aquí cómo mientras otros candidatos duplican en urnas la base militante o simpatizante declarada, el ahora morenista tiene un rendimiento de cuatro a uno.

Los comicios del año próximo por tres gubernaturas, pero sobre todo la del Estado México, confirmarán o modificarán las tendencias. Pero también servirán para ratificar la ruta de las coaliciones.

AL MARGEN

 

SEGÚN Norma Lucía Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar Lelo, magistrados de la Suprema Corte, aunque el monto de las aportaciones “llegue a exceder el valor real de la vivienda adquirida por un trabajador”, el esquema de pagos establecido por el Infonavit es legítimo y no es anticonstitucional porque “busca solventar y sustentar” al propio fondo de vivienda.

Por su parte, José Ramón Cossío y Jorge Pardo Rebolledo, consideraron que el mecanismo actual hace impagable la vivienda para los trabajadores de bajos ingresos. Al final, perdieron quienes se pronunciaron a favor de una modificación. La resolución dejó sin efecto el amparo a una familia que consideraba que el préstamo social era “contrario a su finalidad de ser un crédito barato y accesible”.

 

SIEMPRE sí. Se hará una revisión de la reforma educativa, aunque con matices. Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública (SEP), dijo que en un plazo de 45 días se hará un “rediseño global” del proceso de evaluación para que sea “pertinente y más útil”.

Nuño señaló que la SEP se compromete a construir un “mecanismo de análisis y revisión” de todos los componentes de la evaluación. Reconoció que existe la “percepción de que la reforma educativa tiene una orientación punitiva”.

Aunque la respuesta fue al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), es la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación –ala disidente del sindicato- la que ha encabezado la oposición.

Contrariamente al anuncio de que serían dados de baja miles de maestros que no acudieron a los procesos de evaluación, ahora se revisarán estos casos. Aunque se insiste en que “no hay ningún acuerdo para cambiar la reforma educativa en su faceta legislativa”, el camino está abierto.

Cuando un movimiento nacional reclamó someter a consulta pública la reforma energética, la Suprema Corte rechazó el procedimiento y ahora pudo más la presión en las calles.

LO INVITO para que me escuche de lunes a viernes en tres breves comentarios en Radio Fórmula: a las 7:00, 14:50 y 20:00 horas. ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )