www.ventanasur.com

*Un intento más, y quizá el final, para una oposición dispersa

*Adoptan PRI y PAN el método de Morena: encuestas y coordinador

*AMLO: es simulación; Sergio Aguayo: partidocracia monopólica

 

Víctor M. Sámano Labastida

 

SIN DUDA que las organizaciones partidistas son instrumentos en la lucha por el poder. Las que ya lo tienen, para conservarlo; las que están fuera, para conseguirlo. Hay partidos que nacieron estando en el poder, como el PRI; otros que siendo una suma de movimientos heterogéneos buscan transformarse en partidos, como Morena. Prácticamente todos requieren de un liderazgo fuerte. Un desafío permanente para estas agrupaciones es lograr democratizar sus decisiones, porque la democracia es incertidumbre y la incertidumbre conlleva riesgos en la lucha electoral. Nadie compite para perder.

Ahora le toca a la oposición…que antes estuvo en el poder. Es el tiempo crucial para saber si lograron reponerse del terremoto ciudadano del 2018. Tienen en el horizonte, muy cercano, la disputa por la Presidencia…o por lo menos por el Poder legislativo. 

 

CONSULTA REAL O FINGIDA

 

ELECCIONES primarias pedían algunos sectores de la oposición para seleccionar a su candidato a la Presidencia. Hay quienes equiparan las encuestas de Morena a esas elecciones primarias que se aplican en Estados Unidos y en unos diez países de América Latina, siendo obligatorias por ejemplo en Ecuador. En Europa la utilizan varios partidos. En México fueron recurso de los partidos de la izquierda comunista y socialista; también cabe mencionar la modalidad de “consulta a la base” aplicada en Tabasco en 1985 a nivel municipal.

Desde la derrota del 2018, la oposición en México ha buscado diversas formas para reorganizarse, muchas erráticas y temporales. La más reciente –y no tan cercana- es el Frente Cívico Nacional integrado en julio del año pasado promovido por Guadalupe Acosta Naranjo (ex PRD), Emilio Álvarez Icaza (independiente), Cecilia Soto (ex PT), Gustavo Madero (PAN), Carlos Navarrete, Rosario Guerra (PRI) y Juan Francisco Torres Landa. Este FCN insistió impulsar unas “primarias” para definir a un “aspirante ciudadano” a la Presidencia de la República. Con este mecanismo pretendían alcanzar a Morena y no esperar hasta los tiempos de precampañas.

Ayer que los dirigentes del PRI, PAN y PRD confirmaron que utilizarán la encuesta y una consulta directa, de alguna manera adoptaron tanto la fórmula anunciada por Morena para seleccionar a quien coordinará la “defensa de la cuarta transformación”, como la propuesta por el Frente Cívico.

En la organización de su planteamiento de “elecciones primarias”, el Frente Cívico se auxilió de ex consejeros electorales como Leonardo Valdés Zurita (2008-2014), para lo cual sugirieron un Consejo Electoral Ciudadano. Antes del anuncio oficial opositor, anunciaron fechas para realizar su “elección”: el último domingo de agosto, de manera que pudieran tener al ganador de la consulta a principios de septiembre.  Recordemos que Morena dará a conocer los resultados de su encuesta el 6 de septiembre. 

 

VIDA PÚBLICA EMPOBRECIDA

 

INCLUSIVE, como usted ya conoce, a la persona que seleccionen para ser su candidato(a) presidencial lo designarán como “Responsable Nacional para la Construcción del Frente Amplio por México”, una figura similar a la de “coordinadora nacional” de Morena, para que pueda hacer campaña sin contravenir la ley electoral. La oposición busca recuperar el tiempo, aunque es prácticamente imposible que recupere la iniciativa.

La diferencia entre el Frente Cívico y la alianza tripartita (PRI, PAN y PRD) es que los primeros pretendían evitar una “precampaña” organizada por partidos políticos y mantener un perfil “ciudadano” como “aspirante”. Sin embargo la dificultad, o casi imposibilidad, de trabajar para un bloque partidista y al mismo tiempo mantenerse independiente, provocó que el académico y activista Sergio Aguayo renunciara al Comité Electoral de la oposición al que había sido invitado apenas el 4 de junio. De acuerdo al también investigador de El Colegio de México, la coalición PAN-PRD-PRI decidió su método de selección de manera unilateral, en condiciones “inaceptables”. Reconoció que si bien por el sistema y las condiciones mexicanas hay que tratar con los partidos, la partidocracia monopoliza y empobrece la vida pública. Trascendió que a los “ciudadanos independientes”, el frente partidista los tendría sólo como observadores. 

Se supone que el Consejo Electoral Ciudadano estará integrado por once personas y comenzarían a trabajar esta semana, con un ambicioso proyecto de cubrir con voluntarios los 300 comités distritales. Uno de los renunciantes –Aguayo no es el único-, lamentó que pudiese haber un proceso de simulación en la consulta tripartita. Precisamente así se refirió el presidente López Obrador al anuncio opositor: “Lo del candidato (del frente opositor), eso ya está resuelto porque se reúnen con anticipación, y hacen sus enjuagues para tomar acuerdos, se consulta a la cúpula de los potentados. Yo ya sé quién va, estoy seguro que no me voy a equivocar”. Ofreció dar a conocer anticipadamente por quién se inclinaron “los potentados”

Los dirigentes de los partidos PAN, PRI, PRD, insistieron en que se trata de una propuesta histórica y en la cual participarán también 250 organizaciones ciudadanas.

Son más de 20 hombres y mujeres que anunciaron su interés en participar en una eventual contienda previa para la candidatura opositora. Sin embargo, una vez que trascendió  el acuerdo tripartita para la selección, dos personajes adelantaron que desistieron de sus aspiraciones: Mauricio Vila y Germán Martínez, este último todavía gobernador de Yucatán por el PAN.

AL MARGEN

CON LOS TRASPIÉS de los actores políticos todo indica que el camino de la democracia se ha extraviado. ( Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla )