Escala Crítica/Columna diaria
*Debe el petróleo dejar mayor derrama, pero no de aceites
*Presidentes municipales y la responsabilidad de partidos
*Transparencia, confidencialidad, protección ciudadana
Víctor M. Sámano Labastida
ABRIR AL CAPITAL privado nacional e internacional toda la cadena de producción de Petróleos Mexicanos, así como de la comercialización en el sector energético –la de electricidad- es la base de la propuesta del PAN para la reforma energética, según explicó el dirigente de ese partido Gustavo Madero. El PRI ha expresado sus coincidencias con los panistas, aunque tiene su propia iniciativa, en tanto que el PRD hará una serie de consultas en estos meses. Una férrea oposición ha anunciado Morena, el partido de López Obrador.
El debate decisivo de la propuesta energética comenzará en septiembre próximo. Para Tabasco, lo que suceda en relación con Pemex resultará determinante en su futuro. La dependencia tabasqueña respecto a la actividad petrolera resulta innegable.
En un diagnóstico oficial se reconocen las bondades de la actividad petrolera en la entidad, pero también se expone que “ha distorsionado e impactado negativamente el desempeño de las cadenas productivas del sector primario tabasqueño, principalmente por la contaminación, la especulación y el incremento en el valor de la tierra, así como por la migración de la fuerza laboral hacia otros sectores con mejores niveles de remuneración”.
“La derrama de recursos, conocimientos y capitales que representa la actividad de la industria petrolera en Tabasco y la región no ha sido aprovechada por los tabasqueños a cabalidad. Del estado salen mensualmente sólo por concepto de ventas de petróleo crudo un mil 200 millones de dólares.
“En la cadena productiva del petróleo la proveeduría local alcanza el 2 por ciento del valor de las compras que realiza la paraestatal Pemex en la región”. (Plan Estatal de Desarrollo 2013-2018)
Tabasco no puede ser ni será ajeno al debate de la reforma en la industria petrolera. El problema no es sólo de mercado sino de más fondo: industria petrolera para qué y para quién.
PARTIDOS Y GOBERNANTES
LA MAYORÍA de los regidores de Jalpa de Méndez –siete de doce-, solicitaron al Congreso tabasqueño iniciar un juicio político en contra del alcalde Domingo García Vargas (PRD), a quien acusan de malversación de recursos y nepotismo. Varios intereses legítimos, y otros inconfesables, se pueden hallar detrás de ese reclamo; pero no es el único presidente municipal en problemas con su cabildo y con la población.
Recordemos que las votaciones de hace uno año prácticamente en todos los municipios cambiaron los partidos en el gobierno, los que estaban bajo administración del PRI pasaron al PRD y viceversa; los únicos que el PAN ha obtenido en su historia (2010-2012) pasaron al tricolor. Sólo en dos, Cunduacán y Teapa, los partidos que gobernaron esos tres años previos ratificaron su mandato.
Esto fue interpretado como el uso de la capacidad de los votantes para castigar las malas administraciones. Califican en las urnas lo que no hacen durante el transcurso del trienio, se dijo.
Podría argumentarse que una vez que ganan las elecciones los gobernantes “pasan a ser de todos y no de un partido”. Pero una cosas es que gobiernen para todos y otra muy distinta que no representen un proyecto político, ideológico, programático y de principios.
Apenas van transcurridos siete meses del relevo de administración en los municipios; varios enfrentan reclamos, protestas, manifestaciones. Se entiende como parte de la lucha política, pero en otros casos resultan expresiones de descontento ante abusos, incapacidad de las autoridades, corrupción o simple negligencia. En este caso, los reclamos son una advertencia para el 2015 cuando los ciudadanos vayan nuevamente a las urnas.
Lo que sucede en Jalpa de Méndez, como también en Macuspana, Centla, Nacajuca y tantos municipios más, plantea la obligación y necesidad que tienen los partidos políticos de vigilar el desempeño de los gobiernos surgidos de sus filas…a menos de que apuesten a perder las próximas elecciones. Ser gobierno tiene responsabilidades, cuando el PRI lo olvidó comenzó su retroceso.
EL ESTADO SE PROTEGE
JULIÁN ASSANGE se hizo famoso por el operativo Wikileaks, la mayor filtración de documentos oficiales de la historia hasta ahora. El soldado Bradley Manning fue quien presuntamente entregó al activista la información difundida en los medios más importantes del mundo; este militar norteamericano fue juzgado por un consejo de guerra, exonerado de “ayudar” al enemigo, pero declarado culpable de espionaje y otros delitos con hasta cien años de prisión acumulados.
Para unos Manning, al igual que Assange son héroes porque contribuyeron a la transparencia de los actos de gobierno y a favor de los derechos civiles; para otros, son personas que pusieron en riesgo la seguridad de los gobiernos. Nuevamente la cuestión: ¿son excluyentes la seguridad de los gobiernos de la de los ciudadanos?
Un debate similar ocurre en el caso de Edward Snowden, el consultor de tecnología que reveló información clasificada sobre la manera cómo el gobierno de Estados Unidos espía a la población en cualesquier punto del planeta.
Escribió el intelectual estadounidense Noam Chomsky: cuando uno revisa documentos clasificados se encuentra con que “abrumadoramente, la seguridad es la seguridad del Estado frente a su propia población”. Lo que suceda en ese objetivo –la seguridad del Estado, o más bien de los gobernantes- terminan siendo “daños colaterales”. El objetivo de la acción de Estado debe ser la seguridad y salvaguarda de los derechos de la población. (
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
)
